đ«đ·Le 22 Janvier 1963, La France et lâAllemagne signaient le traitĂ© de lâElysĂ©e.
Ce traitĂ© de « rĂ©conciliation » est complĂ©tĂ© en 2019 par celui dâAix la Chapelle, dit de la « convergence ».
Nous nous rĂ©jouissons de la volontĂ© de coopĂ©ration entre Ă©tats frontaliers pour garantir la paix sur le continent, mais nous ne pouvons que dĂ©plorer lâabsence de mention spĂ©cifique pour lâAlsace dont la capitale voit sa lĂ©gitimitĂ© Ă abriter des institutions europĂ©ennes de plus en plus critiquĂ©e.
Unser Land avait interpellĂ© dĂšs 2018 le PrĂ©sident Macron pour quâil mette en Ćuvre les mĂ©canismes institutionnels permettant Ă une Alsace cohĂ©rente dâexister pour insuffler dynamisme Ă cette amitiĂ©. En effet, nous sommes dĂ©positaires avec dâautres rĂ©gions ou pays europĂ©ens de la langue allemande et dâun noyau culturel commun avec lâAllemagne. Nous nâavons pas vocation Ă jouer le rĂŽle de lâultime citadelle de la francophonie Ă lâEst, mais d’ĂȘtre en capacitĂ© de nous rĂ©aliser pleinement dans un espace naturel germanique plus fĂ©dĂ©ral.
Malheureusement, la France nous empĂȘche jouer ce rĂŽle de trait dâunion, et le Rhin, malgrĂ© la construction europĂ©enne, est culturellement plus profond que jamais.
La question des relations franco-allemandes relevant exclusivement de lâElysĂ©e. A titre dâexemple, la prĂ©fĂšte du Grand Est, symbole de lâĂ©tat central omnipotent, prenant mĂȘme la tĂȘte de la confĂ©rence de lâOberrhein.
Il y a 60ans, De Gaulle imaginait le cavalier France prendre les rĂȘnes dâune Allemagne rĂ©duite au rang de micro Ă©tat occupĂ© dâaprĂšs-guerre. Mais lâaffrontement direct entres blocs de lâEst et de lâOuest, la guerre froide qui se termina par l’effondrement de l’URSS ne permettra jamais Ă la fameuse 3Ăšme voie voulue par le gĂ©nĂ©ral, câest-Ă -dire une Europe sous leadership française, de sâimposer comme une vĂ©ritable alternative crĂ©dible.
DĂ©sormais, la puissance Ă©conomique dâune Allemagne vieillissante est mise Ă mal par le retour de la guerre en Europe et lâinfluence de la France dĂ©cline.
Cette petite analyse gĂ©opolitique pour signifier que nous sommes entre deux nations qui ont intĂ©rĂȘt Ă sâentendre. Ensemble, ils reprĂ©sentent plus de 150 millions dâhabitants et sont de fait les piliers incontestables dans la communautĂ© europĂ©enne.
Mais comment croire en une coopĂ©ration franche et sincĂšre si en pratique, la destruction linguistique et donc culturelle est inscrite dans la constitution française ? Et pour aller plus loin ; que restera-t-il de la fameuse lune de miel franco-allemande en cas de dĂ©clin de la capacitĂ© financiĂšre et Ă©conomique de lâAllemagne ?
De Gaulle disait « Les Ătats nâont pas dâamis, ils nâont que des intĂ©rĂȘts. »
Unser Land pense que lâAlsace a un rĂŽle particulier pour dĂ©passer les seuls intĂ©rĂȘts immĂ©diats qui ne peuvent conduire quâau dĂ©classement pour tous dans le monde actuel. Nous ne rĂȘvons pas de grandeur passĂ©iste et rĂ©clamons pour nos enfants le droit de disposer des leviers pour dĂ©passer les seuls Ă©goĂŻsmes nationalistes.
đźđ© Am 22. Januar 1963 unterzeichneten Deutschland und Frankreich den ElysĂ©e-Vertrag.
Dieser Vertrag der « Versöhnung » wird 2019 durch den Vertrag von Aachen, den sogenannten « Konvergenzvertrag », ergÀnzt.
Wir freuen uns ĂŒber den Willen zur Zusammenarbeit zwischen Grenzstaaten, um den Frieden auf dem Kontinent zu sichern, können aber nur bedauern, dass das Elsass, dessen Hauptstadt ihre LegitimitĂ€t als Sitz europĂ€ischer Institutionen zunehmend kritisiert sieht, nicht eigens erwĂ€hnt wird.
Unser Land hatte sich bereits 2018 an PrĂ€sident Macron gewandt, damit er die institutionellen Mechanismen umsetzt, die es einem kohĂ€renten Elsass ermöglichen, zu existieren, um dieser Freundschaft Dynamik zu verleihen. In der Tat sind wir zusammen mit anderen europĂ€ischen Regionen oder LĂ€ndern HĂŒter der deutschen Sprache und eines gemeinsamen kulturellen Kerns mit Deutschland. Wir sind nicht dazu berufen, die Rolle der letzten Zitadelle der Frankophonie im Osten zu spielen, sondern in der Lage zu sein, uns in einem föderalistischeren deutschsprachigen Naturraum voll zu verwirklichen.
Leider hindert uns Frankreich daran, diese Rolle als Bindeglied zu spielen, und der Rhein ist trotz des europÀischen Einigungswerks kulturell tiefer als je zuvor.
Die Frage der deutsch-französischen Beziehungen fĂ€llt ausschlieĂlich in den ZustĂ€ndigkeitsbereich des ElysĂ©e-Palastes. Ein Beispiel dafĂŒr ist die PrĂ€fektin des Grand Est, die als Symbol des allmĂ€chtigen Zentralstaats sogar den Vorsitz der Oberrheinkonferenz ĂŒbernimmt.
Vor 60 Jahren stellte sich De Gaulle vor, dass der Reiter Frankreich die ZĂŒgel in einem Deutschland ĂŒbernehmen wĂŒrde, das zu einem besetzten Mikrostaat der Nachkriegszeit degradiert worden war. Doch die direkte Konfrontation zwischen dem Ost- und dem Westblock, der Kalte Krieg, der mit dem Zusammenbruch der UdSSR endete, lieĂ den berĂŒhmten dritten Weg, den der General anstrebte, d. h. ein Europa unter französischer FĂŒhrung, nie als glaubwĂŒrdige Alternative erscheinen.
Von nun an wurde die wirtschaftliche Macht eines alternden Deutschlands durch die RĂŒckkehr des Krieges nach Europa untergraben und der Einfluss Frankreichs schwand.
Diese kleine geopolitische Analyse soll bedeuten, dass wir uns zwischen zwei Nationen befinden, die ein Interesse daran haben, miteinander auszukommen. Zusammen stellen sie mehr als 150 Millionen Einwohner und sind de facto die unbestrittenen StĂŒtzen in der europĂ€ischen Gemeinschaft.
Aber wie kann man an eine ehrliche und aufrichtige Zusammenarbeit glauben, wenn in der Praxis die sprachliche und damit auch kulturelle Zerstörung in der französischen Verfassung verankert ist? Und um noch weiter zu gehen: Was wird von den berĂŒhmten deutsch-französischen Flitterwochen ĂŒbrigbleiben, wenn die finanzielle und wirtschaftliche LeistungsfĂ€higkeit Deutschlands nachlĂ€sst?
De Gaulle sagte: « Die Staaten haben keine Freunde, sie haben nur Interessen ».
Unser Land ist der Ansicht, dass dem Elsass eine besondere Rolle zukommt, um die bloĂen unmittelbaren Interessen zu ĂŒberwinden, die in der heutigen Welt fĂŒr alle nur zu einer Deklassierung fĂŒhren können. Wir trĂ€umen nicht von vergangener GröĂe und fordern fĂŒr unsere Kinder das Recht, ĂŒber die Hebel zu verfĂŒgen, um die alleinigen nationalistischen Egoismen zu ĂŒberwinden.
Martin Meyer
Secrétaire général de Unser Land

